t55p1329

因此汽油价格的上涨更多表现为7月1日以来成品油价格的上涨，也就是说7月16日后成品油价格调整尚未反馈至能源价格的波动中（具体参见2025年3月9日报告《2月通胀：春节错位形成基数扰动，预计物价不改温和回升—2月CPI和PPI数据...

欧洲的物价高不高？这个应该这么说，3000欧在欧洲比3000人民币在中国过得好一些，但3000欧在欧洲，和2.2万人民币在中国，绝对是2.2万人民币比3000欧好得多得多。3000欧元约等于2.2万元人民币，单从金额来看并无不同，但如果用在实际生活中，那体验感却天差地别。在欧洲拿着3000欧元的工资，你可能要精打细算地过日子，而在中国，拿着两万二的月薪，你就能过得相当滋润。为什么同样的收入水平，中国与欧洲国家会有这么大的差距呢？让我们从衣食住行各个方面，来好好说道说道。先说说最让人头疼的住房问题。在德国柏林，3000欧元的月薪听起来不错，但市中心一个40平米的小公，寓月租就要1200欧元，直接吃掉了你收入的40%。而在中国二线城市，租个80平米的精装两居室，只要3000就能拿下，还不到收入的六分之一。曾有在德国工作的中国网友吐槽：“我月薪3200欧，工作三年，连个厕所都买不起，回国后才发现，很多国内的同学已经在二线城市住上大三居了。”再来就是吃饭这件事，众所周知，国外的人力成本是很高的，在巴黎，随便去个普通餐馆吃顿饭，人均20欧元（约150人民币）都算便宜的了。而在中国，150元都够一日三餐、还绰绰有余了，更不用说中国还有发达的外卖系统，既便宜又方便。说到生活便利性，中国简直就是降维式打击。欧洲国家大多数上班族的工作时间，严格按照8小时执行，商店晚上6点关门，周末很多超市也都不营业。而中国24小时便利店比比皆是，大半夜嘴馋了，火锅烧烤小啤酒也能随时安排，所以很多在欧洲生活的华人，为了那身中国胃，也不得不重新考虑未来。当然，不得不承认的是，欧洲国家的福利确实更加完善，不管是医疗还是教育，大部分都能实现免费。但羊毛出在羊身上，这些福利都是用高税收换来的。比如3000欧元的工资，税后到手可能只有2200欧。而所谓的免费医疗，往往需要长达三个月的预约时间，这在中国是绝对不可能出现。这样对比下来，3000欧元与2.2万人民币的生活质量一目了然，虽然有时候确实向往不一样的风景，但长远来看，还是中国的社会环境更安全、更便捷、更适合生活。最后再说个扎心的事实：在欧洲，3000欧元已经是中高水平收入了，而2.2万的月薪在IT、金融等行业只是起步价。信息来源：澎湃新闻|《欧洲各国年平均净收入差距大，希腊低于平均水平》文|墨海编辑|史叔

关于河北省会石家庄的物价消费水平，作为一个在石家庄工作生活了15年的人来说是有些发言权的，整体来说是在全国所有省会城市，二线三线城市里是比较低的，甚至低于很多三四线城市。个人喜欢吃面食，以面食为例，一碗素骨汤面6...

80、90后真是可怜的一代，房价物价都没放过我们，996煎熬的我们，还被专家告诉就连气候都不会放过我们。80、90后不可能安享晚年，因为极端气候会继续增多。你就说我们80、90后怎么那么可怜，我们真的就像上天开的一个玩笑。#80零后的现状##经济#

如果这次中美瑞典谈判破裂，中美就有可能脱钩。中美脱钩，谁的伤害更大？中美经贸对话在瑞典举行之际，全球目光紧盯结果。如果谈判无法延续休战，双方经济分离将成现实。这种脱钩会引发供应链重组，推高全球物价，动摇就业稳定。究竟哪一方损失更重？数据显示，中国出口依赖美国市场，产能过剩风险突出；美国则面临进口成本上升，通胀压力加剧。悬念在于，谁能更快适应新格局？中美经济脱钩的影响涉及贸易、投资和技术多个层面。根据权威分析，这种分离并非简单对立，而是双输局面。中国作为全球最大出口国，对美贸易额占其总出口近五分之一。一旦切断，美国市场缺失将导致中国商品难以找到等量替代地。欧盟和东南亚虽有潜力，但容量仅为美国的百分之六十，无法完全填补缺口。国内消费虽有庞大人口基数，平均收入水平却限制高端产品吸收，导致库存堆积。制造业密集区如沿海省份，企业资金链断裂率可能上升百分之十，失业人数增加数十万。经济增速放缓零点五个百分点，需要通过刺激内需和开拓新兴市场来缓解。企业转向“一带一路”沿线国家，物流费用上涨百分之二十，运输效率低下影响恢复节奏。美国作为进口大国，从中国获取的制造品价值超过五千亿美元，包括电子设备和服装。转向日本或印度采购，供给量仅为中国的百分之七十，价格高出百分之十五至二十。消费者支出增加百分之五，零售销售额下降百分之十。制造业成本飙升，半导体和国防设备生产延误。稀土供应中断，美国本土产量不足全球需求的百分之五，高科技企业股价下跌百分之八。国防预算上涨百分之十五，国会需追加资金应对延误。整体GDP下滑一个百分点，通胀率推高至百分之三，家庭开支永久增加百分之三。对比双边损失，中国出口依赖度达百分之二十五，短期产能闲置直接削减增长。需重塑供应链，加大研发投入开发本土替代品。失业率在制造业区上升百分之二，工人转向服务岗位。全球智库估算，中国GDP可能下滑百分之二点五，通过多元化市场缓解冲击。美国损失集中在消费者端，供应链脆弱性暴露，替代来源开发需数年时间。国际货币基金组织预测，世界增长率降低零点八个百分点，供应链重组增加运输费用百分之十。脱钩还延伸到投资领域。美国对华直接投资流量缩减，中国对美投资负增长。金融机构分配到中国资产的比例降至百分之二以下，投资者转向其他新兴经济体。科技领域脱钩更严峻，美国限制高科技出口，中国专利活动短期上升但长期创新受阻。企业绩效下降，外国直接投资减少影响技术转移。全球价值链重塑，美国企业转移生产线到越南，但劳动力短缺导致效率低下百分之十五。中国推动国内循环，消费券发放虽促进销售，效果有限。几年后，双边贸易量降至原先百分之四十，全球格局重组。中国对欧盟出口增加百分之二十，美国依赖加拿大供应链，成本高企。国防领域，美国投资稀土开采，产量提升至需求三分之二。中国推动技术自给，半导体产量翻番。损失累积超过一万亿美元，世界经济增长放缓零点五个百分点。没有赢家，中国重塑产业，美国承受持久通胀。中美脱钩并非零和游戏，而是放大全球不确定性。贸易战关税已导致美国家庭年均多支出八百三十美元，中国工业产出增速下降。部分解耦已发生，如半导体进口锐减，但笔记本电脑和玩具贸易额创纪录高点。疫情下需求转向加剧这一分化。政策驱动下，企业多元化供应链，越南和墨西哥受益，成为新工业枢纽。马来西亚在半导体领域定位中立制造地，吸引跨国公司投资。权威报告指出，全面分离可能削减全球GDP百分之七，相当于七点四万亿美元损失。发展中国家受冲击最重，低收入国家农业进口依赖加剧食品安全风险。矿产碎片化使能源转型成本上升，可再生投资减少三分之一。绿色走廊协议或成缓解方案，确保关键矿物流通。中美关系从接触到竞争，建交以来贸易额从不足二十五亿美元升至近七千亿美元。过去十年，摩擦源于技术主导权争夺。美国指责中国补贴钢铝，中国回应稀土管制。奥巴马和特朗普时期，关税和配额已影响纺织品和铝制品。拜登延续部分政策，新增AI芯片出口禁令。2025年特朗普签署行政令，以安全为由加征关税，从百分之十升至一百四十五。中国反制从百分之二十升至一百二十五，声明忽略进一步加征。数据表明，脱钩加速下，美国出口对中国市场份额落后于外国同行。中国企业对美投资安全审查加强，并购额降至四十八亿美元。全球企业面临选择，维持中国金融存在以捕捉消费增长，或“去强调”中国转向其他地区。结构性力量如制造业向服务转型，老龄化人口影响中国增速下降。德国对华脱钩最小，无直接安全顾虑，以经贸为主。自2016年并购案后，转向竞争视角，限制投资政策。日本和印度路径不同，受地缘影响，减少技术整合。德国绿党和自民党推动限制，社民党平衡接触与安全。读者朋友，你认为中美脱钩对全球经济影响如何？哪方适应力更强？欢迎在评论区分享观点，一起讨论未来走势。

为什么现在的全球经济都不行了？根本原因是全球掉进了一个死循环——富的越来越富，穷的越来越穷。这个问题其实早就埋下了种子，只不过在大工业时代，全球贸易热火朝天，把它给盖住了。想当年，工业革命那阵子，蒸汽机、流水线一开，生产效率蹭蹭往上蹿。工厂冒烟、轮船拉货，全世界都觉得好日子来了。可热闹背后有个大问题：钱都扎堆儿往少数人兜里钻。资本家拿着机器赚大钱，工人累死累活就混个温饱。那时候大家还觉得，只要蛋糕做大了，总能分到一口。谁知道，蛋糕是大了，可切蛋糕的刀在少数人手里，普通人分到的越来越少。后来到了全球化时代，资本更是插上了翅膀。跨国公司满世界跑，哪儿成本低就去哪儿建厂。穷国想着引进外资能脱贫，结果呢？工厂是建起来了，可利润全让外国老板拿走了，本地工人就挣个辛苦钱。更要命的是，穷国为了吸引投资，拼命压低工资、放宽环保，最后环境糟蹋了，工人还没富起来。发达国家呢？工厂搬走了，工人失业了，可资本家的腰包更鼓了。这就像一场拔河比赛，富人和穷人站在两头，绳子越拉越紧，中间的平衡点早就没了。2008年金融危机本来是个转折点，可各国的应对办法反而让问题更严重。为了救市，发达国家的央行拼命印钱，利率压得比鞋底还低。这些钱没流到普通人手里，全跑去炒房、炒股了。有钱人的资产蹭蹭涨，普通老百姓呢？工资十年没动，房贷车贷倒是越背越重。更雪上加霜的是新冠疫情。停工停产让全球供应链乱成一锅粥，物价跟着坐火箭。按理说，这时候应该让富人多出点力，可不少国家反而给大企业减税、补贴。结果呢？大公司赚得盆满钵满，普通人却要勒紧裤腰带。比如美国，疫情期间亿万富翁的财富增加了几万亿美元，可很多家庭连房租都交不起。这就像一场暴风雨，富人住在钢筋水泥的豪宅里，穷人却在茅草屋里被雨淋透。现在这个死循环已经形成了：富人有钱但不敢乱花，要么存着要么投资，可投资的钱又集中在少数行业，实体经济反而缺血。穷人没钱消费，市场越来越萎缩，企业赚不到钱就裁员，裁员又让穷人更没钱，恶性循环就这么转起来了。打个比方，这就像一辆刹车失灵的汽车，顺着陡坡越冲越快，却没人能踩住刹车。要打破这个循环，光靠头疼医头脚疼医脚可不行。得从根子上改，比如让税收更公平，让普通人能分到更多蛋糕，让资本真正流向需要的地方。可难就难在，既得利益者不愿意松手，就像守着金山的财主，哪儿舍得分点给别人？所以啊，全球经济要想真正好起来，还得下一场“猛药”，不然这病怕是好不了。未来会咋样？只能边走边看，但有一点很清楚：如果一直这么下去，全球经济怕是很难再回到以前的好日子了。

刚看到个视频，说最近物价上涨，韩国超市里一颗白菜卖到将近 32 元，一颗西瓜折合成人民币居然高达 170 多块。这在咱们中国简直没法想象—在我们小县城，剥得只剩菜心的大白菜，九毛九就能买到；西瓜就算贵点，也不过两三块钱...

美国国务卿卢比奥的言语震惊了全世界。这时候他告诉全世界，如果中国和美国进行贸易大战。美国在部分的局域中会受益，但是相对来说在全世界会造成巨大的影响，这样的言论简直让人难以置信，这简直是要鼓励美国和中国发生贸易战争，并为此而自己受益。如果中国受到巨大影响，对中国产生的损失非常大的，这是毋庸置疑的。一旦发生贸易战争，双方互相加价，这会造成物价不断地上涨。国内生产企业成本不断的增加，出口企业的压力将会增加地，造成种种的负面影响。既然给美国造成部分的利益，这也是无法相信的。但是相对中国来说，这些企业的产品进入美国之后，将可能遇到前所谓的压力，包括这些电动汽车以及其他方面的产品，当然他们的加价这样会成本增加，但受害的最终还是美国民众，他们将会为高额商品买单，可以说弊大于利。

虽然他没细说纲领内容，但矛头直指养老金改革、物价管控和债务救济等迫在眉睫的生存议题。久加诺夫这记重锤，砸破了俄罗斯民生经济的华丽外壳。当能源收入撑起的宏观数据，掩盖不了普通人钱包的空洞与焦虑，这场4100万人的生存...

欧洲的物价高不高？这个应该这么说，3000欧在欧洲比3000人民币在中国过得好一些，但3000欧在欧洲，和2.2万人民币在中国，绝对是2.2万人民币比3000欧好得多得多。“同样是月薪三千，在欧洲和中国，竟然是两种不同的人生？”难道真的如部分网友所说，国外处处是“鲜花掌声”？同样的收入，国内外到底有什么差别？揣着3000欧元在欧洲超市，你或许还能从容的挑选新鲜果蔬，支付完房租水电后，尚有余额维持基本生活；而若只有3000千人民币，在国内一线城市，付完单间后钱包便已空空如也。但若将月薪提升至2.2万人民币，魔幻现实便悄然降临。无论是在北上广深，还是其它任意一所城市，2.2万的月薪，绝对是高收入群体，毫不夸张的说，它完全能让你体验到何为“生活的主人”！清晨的菜市场里，“草莓按盆买，排骨按斤称”；下班后，桑拿按摩一条龙不过尔尔，账单从不会正眼瞧！反观欧洲，拿着3000欧元的工资，或许理个发还要细细琢磨，最终，决定再忍两周。倘若你刚好是一名中国人，想吃点中餐，那么一盘二三十欧元的麻婆豆腐，就足以让你望而却步，那每一次消费，都在使你的生活雪上加霜。通过各种途径，我们不难了解到，在欧美等国，他们的蔬菜价格往往偏高，而肉类则较低，但值得注意的是，他们的人工服务成本却是远超国内，就拿电工来说，其时薪最高可达30至80美金。其实，在全球化浪潮下，薪资数字的绝对值早已失去意义。国外虽然挣得多，尤其是换算成人民币以后，使得不少人羡慕不已，但他们的消费，若是也换算成人民币，定会使不少人心痛不已。当然，在一定程度下，欧元的购买力依然要大于人民币，这背后也是吸引大批国人出国务工的一大原因。例如苹果手机，欧洲售价1000欧元左右，月薪3000，足以购买3台，且为顶配版本，而在国内，3000人民币连最低配版本也不够支付。只能说，这是两种不同的生活方式，它是由多种因素共同作用的结果，无论选择哪一种，其都能在应有的地方获得良好的生活状态。就比如说，3000人民币放在更落后的国家，如越南、老挝等，是一样的结果！所以，我们不能用简单的汇率换算来比较生活水平，必须考虑当地的收入、物价等，在中等偏上收入水平上，人民币在国内某些地方，确实要比同等“换算值”欧元，在欧洲有更好的生活品质。对此，您是怎么看待这件事的呢？信息来源：中国经营报|《人均花费超2万元，去欧洲玩的中国人更能买了》房天下|《晒欧洲各国的物价水平与中国差距真大》澎湃新闻|《今年欧洲最便宜的旅游城市，每天消费不超过450元人民币》文|梅林编辑|南风意史